Nov. 3rd, 2012

r_es: 1 (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] lvivil at Фальсифікації на виборах: про статистичний аналіз як іструмент виявлення обману (перепост)
Післямова! :)

Після того, як мною був опублікований отой перепост, відбулась цікава розмова (див. коментарі), яка принесла мені багато користі, за що я щиро вдячний всім її учасникам і надіюсь, що й вони не шкодують за потраченим часом. )
Одним з наслідків тої розмови стало те, що її перебіг заставив мене пошукати в інеті додаткові матеріали на ту тему. Врезультаті я натрапив на статтю, в якій автори показують, що ідея пропонованого в отому дописі-перепості методу виявлення фальсифікацій на виборах не може виглядати беззаперечною,тобто ненормальність (негаусовість) розподілів не є строгим критерієм , що виявляє фальсифікації. В тій роботі автори пропонують вдосоконалений метод статистичного аналізу результатів виборів, який дозволяє вирішити поставлену задачі і виявляти фальсифікації коректно.

http://www.pnas.org/content/early/2012/09/20/1210722109.abstract?sid=e524bd68-8e0a-4b33-ac21-88eb7fff5c79 <<<===

... застосування методу на матеріалі виборів в Україні, котрі щойно минули - справа подальшого.)

старий допис - під катом...


допис, що втратив актуальність через недоскoналість методу ... :( <<<===  )

Profile

r_es: 1 (Default)
r_es

December 2014

S M T W T F S
 12345 6
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 5th, 2025 06:18 am
Powered by Dreamwidth Studios