загалом всередньому все десь так і є... зауваження наступні: 1) <Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык.> - не було ніякого "русским", був "руський" - вміння розрізняти фонетично і семантично ту різницю є тестовим... :) 2) <болгарский язык — как язык православных текстов и религиозных культов.> - багато людей повторюють ту тезу, не вникаючи самостійно, і розгублюються, коли дізнаються (їм кажуть), що йдеться про солунський діалект. Чи був він різновидом болгарської, чи тільки зазнав її впливу - питання, стосовно якого існують суперечливі відповіді. Ну й непогано мати на увазі, що болгари - за походженням не слов"яни, а ослов"янені (і потім християнізовані під впливом Візантії) тюрки. 3) як я розумію, оригіналом є відомий текст Вадима Ростова http://blog.i.ua/user/3625596/603031/ ... взагалі треба вказувати джерела :) ... в нього ще багато інших цікавих текстів подібного спрямування, але - треба фільтрувати. Там не все беззаперечно. А окремі неточності чи сумнівні тези шкодять основній думці чи навіть виставляють її в смшному невигідному світлі. То треба мати на увазі, читати інші джерела, порівнювати і аналізувати. Дякую за цікавий пост...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-07-10 11:47 am (UTC)зауваження наступні:
1) <Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык.> - не було ніякого "русским", був "руський" - вміння розрізняти фонетично і семантично ту різницю є тестовим... :)
2) <болгарский язык — как язык православных текстов и религиозных культов.> - багато людей повторюють ту тезу, не вникаючи самостійно, і розгублюються, коли дізнаються (їм кажуть), що йдеться про солунський діалект. Чи був він різновидом болгарської, чи тільки зазнав її впливу - питання, стосовно якого існують суперечливі відповіді. Ну й непогано мати на увазі, що болгари - за походженням не слов"яни, а ослов"янені (і потім християнізовані під впливом Візантії) тюрки.
3) як я розумію, оригіналом є відомий текст Вадима Ростова
http://blog.i.ua/user/3625596/603031/ ... взагалі треба вказувати джерела :) ... в нього ще багато інших цікавих текстів подібного спрямування, але - треба фільтрувати. Там не все беззаперечно. А окремі неточності чи сумнівні тези шкодять основній думці чи навіть виставляють її в смшному невигідному світлі. То треба мати на увазі, читати інші джерела, порівнювати і аналізувати.
Дякую за цікавий пост...