r_es: 1 (память)

На въезде в Крым со стороны Херсонской области россиские боевики в военной форме российской армии задержали две группы украинских журналистов. Об этом сообщил журналист «Главкома», находящийся на месте событий.

Он сообщил, что у одной из задержанных девушек боевики при обыске обнаружили на руке татуировку Небесная сотня. Один из мужчин в форме стал им угрожать: «Вас уже сотня? Сейчас будет 102». После этого девушек, которые прибыли в Крым на автомобиле Citroen белого цвета с украинскими номерами AK 4646 CE, увели в неизвестном направлении. «Мужчины сначала поставили девушек на колени, а потом куда-то увели», - передал журналист. Он также сообщил, что телефоны его коллег сейчас не отвечают.

Другую группу работников медиа, среди которых был журналист «Главкома» также задержали. Вооруженные люди украли у сотрудника "Главкома" все наличные деньги, но потом отпустили.
«Главком»

r_es: 2 (wolf)
Originally posted by [livejournal.com profile] diana_ledi at Нарушения Конституции (по пунктам), допущенные бандой в ВР. Тянет на государственный переворот
Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в Нарушения Конституции (по пунктам), допущенные бандой в ВР. Тянет на государственный переворот
.
1) По-перше, не було не те що 235, а 226 голосів руками - що легко перевіряється відеозйомкою. Тому "лічильна комісія" вчинила державний злочин.

2) По-друге, ніякі "потім" зібрані підписи депутатів нічого не значать, через те, що Конституція (стаття 84) чітко твердить:

"Стаття 84. Рішення Верховної Ради України приймаються ВИКЛЮЧНО на її пленарних засіданнях ШЛЯХОМ ГОЛОСУВАННЯ.

Голосування НА ЗАСІДАННЯХ Верховної Ради України здійснюється народним депутатом України ОСОБИСТО".

3) По-третє, Стаття 22 Конституції України чітко твердить:

"Стаття 22. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ ЗВУЖЕННЯ ЗМІСТУ ТА ОБСЯГУ ІСНУЮЧИХ ПРАВ І СВОБОД".

4) По-четверте, нарешті, у нашій Конституції є чудова стаття 8, за якою "Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і ПОВИННІ відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується".

5) По-п"яте, як твердить стаття 5 Конституції, "Ніхто не може узурпувати державну владу" - ні президент, ні Верховна Рада, ні суд, ні міліція. Тому, шановні друзі, будь-яке застосування цих "законів" буде узурпацією, яка має бути зупинений всіма доступними методами.

Спроби будь-якого застосування цих "законів" мають розглядатися як замах на конституційний лад і виконання злочинних наказів, хоча за Конституцією України "Стаття 60. Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність".
Від підпису Януковича і Рибака не залежить рівно нічого - бо легітимного голосування парламенту НЕ БУЛО.

Тому, що далі? Далі - ми живемо за Конституцією, яка зокрема, забезпечує свободу мирних зібрань і стверджує, що "Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є ОБОВ"ЯЗКОМ громадян України. і за Конституцією приводимо до тями узурпаторів.

Головне - НЕ БОЯТИСЯ. Наш народ не боїться, і опозиція має довести, що вона гідна народу.

БО ЯКЩО МИ ЗАРАЗ ЗЛЯКАЄМОСЯ, ТО БОЯТИМУТЬСЯ І ДІТИ, І ОНУКИ І ПРАВНУКИ ТИХ, У КОГО ВОНИ БУДУТЬ.

БО РЕЖИМ, ЯКИЙ НАМАГАЄТЬСЯ ВСТАНОВИТИ БАНДА, БУДЕ ЗНАЧНО ЖОРСТОКІШИЙ НАВІТЬ ЗА БІЛОРУСЬКИЙ, БО ЙОМУ ДОВЕДЕТЬСЯ ВОЮВАТИ З БІЛЬШІСТЮ КРАЇНИ.

Тож, як ми самі захистимо наші права, захищаючи Конституцію, так і жити будемо.

.
r_es: 1 (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] v_n_zb at Даже мертвый украинец послужит бюджету - новый закон позволяет разбирать на органы всех
.
Министерство здравоохранения Украины разработало и направило в Верховную раду законопроект, согласно которому каждый украинец сможет стать донором органов после своей смерти, если при жизни юридически не оформит отказ от такой перспективы.

Законопроект был передан в парламент 2 недели назад и в настоящее время находится на изучении комитета Верховной рады по здравоохранению. "Потом он должен передать его на рассмотрение Рады. Но думаю, что это будет уже при новом созыве", - сказал газете директор Координационного центра трансплантации органов, тканей и клеток Минздрава Руслан Салютин.

В свою очередь главный трансплантолог Минздрава Украины Александр Никоненко объяснил необходимость принятия такого закона: "У нас 7 центров трансплантации готовы к постоянной работе. Но трупное донорство практически блокировано. У нас в стране делают сотню пересадок почек в год, одну - сердца и 12-14 - печени. При этом ежегодно в трансплантации почки нуждаются более 2000 человек, печени - около 1000, сердца - 500-700. После смерти человека согласие на пересадку его органов должен дать родственник, но он находится в тяжелом психологическом состоянии, и чаще всего отказывает".

По словам главного трансплантолога, при разработке украинского законопроекта авторы ориентировались на опыт России, Беларуси, Италии, Австрии. Таким образом, после принятия закона все украинцы станут потенциальными донорами. Им 2 месяца будут разъяснять, что они могут отказаться от сдачи органов: для этого нужно будет написать заявление и отнести в поликлинику по месту жительства либо отправить по электронной почте Госслужбе по трансплантации. Это ведомство создаст единый реестр отказчиков, а также будет контролировать работы по забору органов и поиск потенциальных доноров.

"Мы создадим единую вертикаль, чтобы одна служба все контролировала. Сейчас функции контроля за трансплантацией органов раскиданы по 7 ведомствам в Минздраве, мы хотим это централизировать", - подчеркнул Салютин.

В больницах будут работать специалисты, подыскивающие потенциальных доноров в отделениях реанимации и информирующие о них центры по забору органов. "Если консилиум врачей в больнице констатирует смерть мозга пациента, то после беседы с родственниками органы человека смогут изъять", - пояснил Никоненко, добавив, что даже после принятия закона родственники смогут запретить забирать органы у умерших.

По словам медицинского адвоката Людмилы Солоп, закон может быть полезен, но возможны и риски, так как трансплантология предусматривает не только пересадку внутренних органов, но и сухожилий, мышц, кожи, то есть человека смогут разобрать на органы. Еще один риск, о котором говорят юристы, - некачественные органы для трансплантологии и процветание "черного" рынка органов. Между тем, авторы закона заверяют, что такие злоупотребления будут невозможны благодаря строгому контролю.

===

С одной стороны - штука хорошая и правильная. Людей закапывают/сжигают - но ведь кого-то умерший мог бы спасти.

Но, с другой стороны, НЕТ ГАРАНТИЙ, ЧТО ЛЮБОГО УКРАИНЦА НЕ ЗАРЕЖУТ НА ОПЕРАЦИОННОМ СТОЛЕ РАДИ ОРГАНОВ. У нас же перед операцией обследуют, как правило - найдут хороший орган, пациент неожиданно на столе умирает - органы изымаются.
И всё законно...

Если бы это была не Украина и не ее врачи-убийцы - я бы приветствовал подобный закон. Но наше бандитское государство не может дать гарантий безопасности - поэтому йух им. Напишу отказ...

.
r_es: 1 (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] v_n_zb at Дедушку - на колбасу или Простой тест на рабство
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vzua в Дедушку - на колбасу или Простой тест на рабство
В жизни случаются такие обстоятельства, в которых то или иное явление вдруг проявляется с полной ясностью, во всей своей красе и великолепии. Вот на днях МОЗ порадовал нас законопроектом, который предусматривает, что государство может распоряжаться органами умерших, так сказать, по умолчанию. Умер кто-то - государство определит полезность его останков и использует здоровые органы, так сказать, на благо общества. Нужно прикладывать специальные усилия, чтобы убедить государство не делать этого.
Так вот - это обстоятельство является прекрасной иллюстрацией того, кем считает нас государство и кем мы в действительности являемся в большинстве случаев взаимоотношений с ним. Речь идет о рабстве.

Собственность начинается с собственности на свое тело, с права распоряжаться собой. Не даром в традиционном праве собственность индивида рассматривается, как продолжение его тела. Человек, который не может распоряжаться своим телом по своему усмотрению является собственностью другого человека, то есть рабом.

При этом, я хочу напомнить, что рабство совсем не обязательно означало изнурительный труд на каких-нибудь плантациях. Часто рабы неплохо себя чувствовали и вели вполне пристойный образ жизни. Но - до определенного момента, пока хозяину не приходили мысли по более производительному использованию рабсилы.

Когда свободный человек умирает, заботы о его теле переходят к родственникам. К ним же переходит и его собственность (если он не завещал другого). В нашем случае, государство ясно дает понять, кем мы являемся с его точки зрения. Оно, так и быть, позволяет нам немного попользоваться своим телом при жизни в некоторых дозволенных им пределах, но после смерти тело возвращается к хозяину.

И хозяин волен поступать с ним, как угодно. То есть, органы - это только одна из возможностей. Можно пустить вас на колбасу, а из костей сварить холодец - зачем добру пропадать? На худой конец, компостная яма - тоже источник большой общественной пользы. И, кстати говоря, тут уже совсем немного осталось и до следующего логического шага - собственности умершего. Если государство владеет телом, то оно владеет и всей остальной собственностью. По умолчанию.

Я понимаю, что сейчас утилитаристы начнут рассуждать в духе "покойнику тело больше не нужно, а вот его почки спасут чью-то жизнь!" Эти рассуждения ничего не меняют в сути происходящего. Весь вопрос в том, кто решает - "надо" или "не надо". Если вместо владельца решает некто посторонний, то это и называется рабством.

Мне кажется, что информация о замечательном законопроекте МОЗ может быть своего рода тестом на рабство. Ведь рабство - оно, прежде всего, в голове. Чтобы оно работало, раб должен считать свое состояние нормальным и законным порядком вещей. Если читая эту новость вы возмутились, - значит все в порядке, здоровые человеческие инстинкты сработали. Если же вы считаете, что так и должно быть, то впору задуматься. Первым делом нужно срочно перестать смотреть телевизор.

.
r_es: 1 (Default)
Прогулка без удовольствия, но с моралью...
Начало.
На фоне ресстреллиевского ажурного чуда - самозахватная построюшка "аля рюсс" маскавицкаго патрипархата

Еще в прошлом году здесь можна было отдохнуть

новомодные "монашеские келии"



 И вот он - главный вход! Начало.
На самом деле входа то и нет ибо он перекрыт ибо перерыт.

А попасть на Андреевский можно только окольным путём - по деревянной лестнице возле Исторического музея.
ПиСи - сворачивайте направо!
И вот он - во "всей красе"

Это - типо музей Гончара.
Любуемся Замком Ричарда

Последние могикане (отчаянные)


унылое зрелище...

следы невиданых зверей...

а дальше, знаете, -  музей

А дальше - "плёнка кончилась".
Ну, а если по- современному - памяти на флешке не осталось.
 Но остались вопросы! И много!
Например:
1.если учесть, что строители роют 2-3-4-х метровые ямы - приглашали ли археологов?
2. можно ли класть брусчатку на бетоне? И как долго она простоит?
Вопросов много. ответ даст ВРЕМЯ




Profile

r_es: 1 (Default)
r_es

December 2014

S M T W T F S
 12345 6
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2017 08:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios